越位进球并非一律无效，关键在于被判定处于越位位置的球员是否“参与了实际进攻”。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，仅仅处在越位位置并不构成犯规，只有当该球员在队友触球瞬间处于越位位置，并随后干扰比赛、干扰对方球员或利用越位位置获利时，才构成越位犯规。

VAR介入越位判罚时，首先通过多角度视频回放精确确定传球瞬间进攻方球员的位置。但更关键的是判断其后续行为是否构成“参与进攻”。例如，一名看似越位的球员若未触球，却跑向守门员造成其扑救动作变形，或阻挡对方后卫视线，都可能被爱游戏体育认定为干扰对手；又或者他虽未触球，但因他的存在导致防守方无法正常处理来球，也可能被视为获利。反之，如果该球员静止不动、远离球权争夺区域，且未对防守方造成任何影响，即便处于越位位置，进球依然有效。

争议往往出现在“干扰”的边界上。比如2022年世界杯某场比赛中，一名前锋在越位位置举手示意自己不参与进攻，但裁判仍认为其存在潜在干扰。这类判罚依赖主裁结合VAR提供的位置信息和场上情境综合判断，并非仅靠一条虚拟越位线决定。值得注意的是，VAR只会在出现“清晰明显的错误”时才会建议主裁改判，因此即使技术能精确到毫米，最终裁决仍保留一定主观判断空间。

球迷常误以为“只要越位就该吹”，实则规则强调的是“实质性影响”。理解这一点，就能明白为何有些看似越位的进球最终被保留——因为那名球员并未真正“参与进攻”。